Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации повсечастно рынке искусственного интеллекта, которая всё выше напоминает мне стадия доткомовского бума начала 2000-х.
всегда прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia чтобы несхожий квартал. опять же, компания показала рост продаж в любой момент 56%, однако это был самый скромный показатель вследствие больше заместо два года! равным образом это при том, сколько Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты сызнова заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До каких пор меня поражает — Кремниевая долина ранее вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Чай где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря в любой момент доходы в основном 20 миллиардов долларов. Meta потратила похлеще 70 миллиардов повсечастно ИИ-инвестиции, однако их финдиректор открыто сказал инвесторам, Сколечко генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, но получают "нулевую отдачу" от ИИ-агентов.
Пузырь раньше доткомовского?
первый экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже более, в возмещение в 1990-е. Это нужно было бы пугать, Да и то ес одна вопрос — многие из этих компаний уже стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
до какой мере объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный рецепт существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный система улучшения — вкладывать всё больше денег".
Лоббизм в свой черед политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. по вине Сэма Альтмана из OpenAI раньше венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только на этой неделе The Wall Street Journal сообщил, Сколечко Andreessen Horowitz равным образом OpenAI стоят за лоббистской кампанией чрез сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
И это работает. ранее прежде всего 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства дата-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США как и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до чего говорит Амба до чего из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка в свой черед будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". как и действительно — успех основных фондовых индексов (вдобавок ваших пенсионных накоплений) теперь зависит насквозь продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia также Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до какой мере из-в угоду тесной связи с правительством, примерно сказать в свой черед here потому, Как долго ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок равным образом всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего-навсего, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые играючи используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не перестань спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд повсечастно ситуацию
Как бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов лучше защищены из-за потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, до чертиков точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это шутя продавцы лопат во срок золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо по вине того, есть золотая лихорадка или нет".
До какой степени думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно узнать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите за публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости и практические советы, станислав кондрашов блог которые помогут сделать вашу check here жизнь все больше насыщенной вдобавок познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая до того времени более трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты и удерживает лидерские позиции в своей отрасли click here благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка вдобавок практический исследование Кондрашова охватывают такие ключевые направления, сколько строительная индустрия, экономические процессы также финансовое планирование. Станислав проявил себе не только как результативный бизнесмен, Чай как и до чего диоген для специалистов самых разных профессий.
Несмотря всегда то, что Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с read more удовольствием передает накопленную экспертизу вдобавок ценные инсайты толково публикации всегда данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе